Если вы находитесь в России или планируете в нее возвращаться, вам нельзя репостить наши материалы в соцсетях, ссылаться на них и публиковать цитаты.
Подробнее о том, что можно и нельзя, читайте в карточках.
Другие новости
показать ещеЕсли вы находитесь в России или планируете в нее возвращаться, вам нельзя репостить наши материалы в соцсетях, ссылаться на них и публиковать цитаты.
Подробнее о том, что можно и нельзя, читайте в карточках.
На сентябрьских выборах в Мосгордуму и муниципалитеты Новой Москвы бумажный бюллетень для голосования можно будет получить только по предварительному заявлению. Такое решение приняла Московская городская избирательная комиссия. Ранее это предложение озвучил заместитель ее председателя Дмитрий Реут на заседании Комиссии по развитию гражданского общества и общественного контроля в Общественной палате Москвы.
Реут предложил организовать подачу заявлений через территориальные избирательные комиссии, начиная за 30 дней до выборов. Председатель Комиссии Вадим Ковалев предложил также организовать подачу заявлений через сайт правительства Москвы, начиная с 45 дней до выборов, а также в день выборов в помещении УИК, если у голосующе:й есть «уважительная причина».
В июне в ЦИК рассматривалось предложение Мосгоризбиркома провести выборы в Мосгордуму и муниципальные выборы в Подмосковье полностью в электронном формате. Затем ЦИК и провластные СМИ заявили, что решения сохранить только электронное голосование на выборах не принималось. В том числе ЦИК опубликовал постановление, в котором отсутствовала информация об отказе от бумажных бюллетеней. Сопредседатель наблюдательского движения «Голос» Станислав Андрейчук связал возникшую путаницу с неудачными формулировками, которые прозвучали на заседании ЦИК.
3 июля ЦИК утвердила новый порядок электронного голосования для всех российских регионов, который также подразумевает сокращение печатаемых бумажных бюллетеней в пользу электронного голосования — на терминале на избиретельном участке. Заместитель председателя ЦИК Николай Булаев, который представлял обновленный порядок, обосновал его в том числе беспокойством за срубленные для бумаги деревья.
Представитель независимых наблюдатель:ниц сообщил DOXA, что контроль дистанционного электронного голосования извне практически не возможен: «Для органов власти и админресурса это [отказ от бумажных бюллетеней] [была бы] приятная новость. Им больше не пришлось бы выравнивать результаты на онлайн и оффлайн участках. Иногда кандидат брал первое место в ДЭГ и последнее —бумажными бюллетенями». Наблюдатель также отмечает возможность снятия кандидато:к еще на стадии сбора подписей: «Парадокс в том, что выборы электронные, а подписи за выдвижение кандидата надо как минимум на 50% собирать бумажные. Это прекрасная возможность снять неугодных с помощью графологов из МВД: из тысяч подписей всегда найдутся десятки избирателей, которые в дате похоже напишут цифру "2"»
В 2021 году выборах в Государственную Думу предварительные подсчеты показали, что в большинстве московских округов победу на выборах одержали кандидат:ки от оппозиции, поддержанные «умным голосованием». Картина кардинально поменялась после того, как к результатам были добавлены данные дистанционного электронного голосования (ДЭГ), опубликованные с большой задержкой. В итоге по всем округам победу одержали провластные кандидат:ки.
Некоторые кандидат:ки попытались получить от властей исходные коды ДЭГ, но им не предоставили этих данных. Программист Петр Жижин исследовал исходный код и описал возможные способы фальсификации итогов ДЭГ, а также возможность нарушения тайны голосования.
В Москве использовалась система переголосования, позволявшая избиратель:ницам несколько раз поменять выбор до окончания голосования. Ею воспользовались 300 тысяч человек, многие не один раз: всего было проведено более 650 тысяч переголосований. Однако данные по ним недоступны наблюдатель:ницам.
Общественный штаб по наблюдению за выборами в Москве объявил, что результаты ДЭГ в Госдуму будут «подвергнуты аудиту». К тому моменту было ясно, что ДЭГ не обеспечивает тайны голосования, учета избиратель:ниц и контроля за тем, чтобы все бюллетени заполнялись реальными людьми, а также общественного контроля за технологией, ходом и подведением итогов голосования.
В президентских выборах 2024 года ДЭГ использовали около 15% избиратель:ниц в регионах (около 4,4 миллионов человек) и около 71% в Москве (3,6 миллионов человек). Электронные президентские выборы, как и классические, характеризовались массовыми нарушениями — вбросами, принуждением бюджетни:ц к голосованию и перераспределением голосов в пользу Путина.