Кто вдохновляет российское сопротивление?

Фракция Красной Армии: кто они?

Осенью 1968-го года во франкфуртском суде Торвальд Пролл, Хорст Зёнляйн, Андреас Баадер и Гудрун Энслин — четыре подозреваемых в подрыве торгового центра — весело обнимались, курили сигары, швырялись бумажками и закидывали ноги на стол. Над растрепанными волосами подсудимых возвышались фигуры девяти адвокатов в выглаженных черных мантиях. У защитников была непростая задача: спасти от тюрьмы активных участни_ц левого протестного движения, которых через несколько минут после взрыва задержали с детонатором, шурупами и другими материалами, точь-в-точь как в сработавшем устройстве.

Взрыв во Франкфурте был первой радикальной акцией активисто_к, которые позже объединятся под названием «Фракция Красной армии» (Red Army Faction, RAF). В суде подозреваемые поначалу отказывались от дачи показаний, но на третий день Гудрун Энслин, молодая девушка в кожаной куртке, обратилась к судье. Энслин заявила, что ко взрыву причастны только она и сидевший рядом Андреас Баадер. Она также заверила, что у них с Баадером не было цели причинить вред людям — только собственности. В результате поджога действительно никто не пострадал. Смысл акции Энслин объяснила так:

Это наш протест против безразличия людей к убийствам вьетнамцев. Мы поняли, что слова бессмысленны без действий

В те годы участие американцев в войне во Вьетнаме было одной из главных причин протестов в Германии, где со времени окончания Второй мировой находились военные базы США. В феврале 1965-го года две с половиной тысячи студенто_к прошли маршем по Западному Берлину в согласованном протесте. Пять сотен из них свернули к «Дому Америки», спустили висящий рядом с ним американский флаг и закидали здание яйцами. Мэр города публично извинялся перед американским представительством, а протест продолжал радикализироваться.

В суде по делу о подрыве торгового центра Андреаса Баадера защищал Хорст Махлер — адвокат, который в будущем тоже станет участником RAF. Он объяснял значение акции как протест не только против войны во Вьетнаме, но и против поколения, которое терпимо относилось к нацистским преступлениям и тем самым тоже несло за них ответственность. Защищая подозреваемых, он заявлял, что протестующие выступили против эксплуатации, несправедливости и угнетения.

Во многих странах люди до сих пор борются за свою свободу

«Народ хочет падения режима!»

DOXA рассказывает о революции и войне в Сирии через истории очевидцев

Микита Кучински

Всех четверых подсудимых приговорили к трем годам заключения, но выпустили на свободу уже в июне 1969-го, после 14 месяцев под арестом. В ноябре того же года на рассмотрении апелляции суд постановил, что обвиняемые должны вернуться в тюрьму. Решению суда подчинился только Хорст Зенляйн, а остальные — Гудрун Энслин, Андреас Баадер и Торвальд Пролль — уехали в Париж и ушли в подполье.

Еще будучи в заключении, Гудрун Энслин познакомилась с популярной журналисткой Ульрикой Майнхоф, которая навестила активистку, чтобы взять интервью. Тот разговор никогда не был опубликован. Известно лишь, что Майнхоф сказала редакции газеты konkret: «Если это опубликуют, они уже никогда не выйдут из тюрьмы». Когда Энслин и Баадер вернулись в Германию, они остановились в квартире Майнхоф.

В попытке нелегально купить оружие для организации революционной борьбы Баадера вновь задержали. Майнхоф, Энслин и Махлер организовали операцию по вызволению товарища. Под пулями и в дыму слезоточивого газа Баадер бежал на свободу 14 мая 1970-го года. С этого момента Энслин и Баадер перестали быть героями статей Майнхоф, все вместе они были объявлены в розыск и начали вести совместную борьбу против капитализма и немецких властей.

Эту операцию по вызволению Баадера из тюрьмы называют историческим началом RAF.

Концепция городской герильи

В 1971 году RAF опубликовали программный текст «Концепция городской партизанской войны», в котором описываются взгляды группы на революционную борьбу и ее методы. DOXA обсудила этот текст с участни_цами Боевой Организации Анархо-Коммунистов, которые называют активисто_к RAF одними из своих вдохновитель_ниц.

Важное уточнение: в концепции RAF говорят, что, хоть и уважают современных им анархисто_к, сами ими не являются. Исследователь_ницы описывают группу как «социалистическую», следовавшую идеям марксизма-ленинизма. БОАК же заявляет о себе именно как об анархистской группе, то есть идеальным результатом борьбы видит мир без государства. В нашем разговоре с БОАК мы сосредоточились на обсуждении методов борьбы, а не ее целей.

«В противовес глобальной стратегии империализма национальная борьба должна быть в перспективе интернациональной», — пишет RAF. Согласны ли вы с таким утверждением?

Согласны. Текущая ситуация в России уже связала «национальное с интернациональным». Причем эта связь похожа на ту, что выстраивала RAF.

RAF открывала второй фронт в противостоянии империалистической агрессии западного мира против колоний: атаковала военные базы НАТО, например. В то же время участни_цы RAF обостряли классовую и социальную борьбу внутри своей страны: раскрывали факты пыток и слежки, освещали лживость существующего строя, в котором нацистские палачи не только не понесли заслуженного наказания, но и остались на своих постах у власти.

В России же сейчас партизаны противостоят путинской имперской агрессии против народа Украины, одновременно борясь за освобождение нашей страны от этой чумы. Аналогия напрашивается сама собой.

Больше о сопротивлении

Разрушая пути войны

Как партизан_ки в России и Беларуси уже шестой месяц тормозят продвижение российской армии

ральф мур

Но помимо этого, интернациональное содержание революционной борьбы должно углубляться и расширяться. Взаимопомощь партизанских движений разных стран — важный фактор революционного процесса. Для начала хотя бы в информационном поле, что уже реализуется, когда мы помогаем друг другу в освещении радостных и трагичных моментов борьбы.

В перспективе же и взаимопомощь в реальном мире. Например, организация обучения партизан в лагерях в тех странах, где государственный контроль не блокирует это, организация интернациональных бригад в помощь национальному революционном движению. Хороший пример того, как это работает, не в далеком 37 году, а в нашем, современном мире — интернациональные бригады в Рожаве.

«“Фракция Красной Армии” заявляет о примате практики, — пишет RAF. — Верно ли в настоящий момент организовывать вооруженное сопротивление, зависит от того, возможно ли это; а это можно выяснить только на практике». Практика важнее теории?

Утверждение, на наш взгляд, верно, но мы не вполне согласны с его трактовкой. RAF пишет о немного более сложной концепции:

Теория без практики мертва, но практика без теории не способна канализировать и направить в нужное русло созидательный революционный протест

При этом практика первична. Можно бесконечно теоретизировать, как правильно должно быть организовано общество после революции и как ее провести, и так и не начать ничего делать, потому что «еще не до конца решили тот или иной вопрос». И даже если начать, столкнуться с тем, что на практике теоретические построения разбиваются о какой-то неучтенный фактор.

Поэтому теория нужна, но уже поверх живого, революционного практического процесса.

В концепции партизанской войны RAF резко высказывается о левых интеллектуал_ках, не участвующих в прямых акциях протеста. Как вы относитесь к тем, кто лишь теоретизирует о сопротивлении без прямого участия в нем?

Скажем так, мы не считаем, что каждый должен лично идти бросать коктейли Молотова. Не все это могут, и кто-то может быть гораздо полезнее как пропагандист и теоретик.

Однако мы находимся в ситуации, когда партизанское движение хоть и находится на подъеме, но все еще явно уступает в численности «теоретикам». Сейчас высказывания в духе «каждый должен заниматься своим делом, я вот буду теорией заниматься, а кто-то другой пусть акции прямого действия делает» кажутся удобным оправданием. Если человек ограничен от участия в прямом действии исключительно собственным желанием, а не, например, наличием за ним плотной полицейской слежки или физической неспособности участвовать в акциях прямого действия, то такая позиция вызывает ощущение, что человек хочет чувствовать себя морально правым, не покидая уютного дивана.

Если вас преследуют в России

«Чем больше страна зависит от России, тем сильнее в нее проникают российские спецслужбы»

Как устроена выдача российских активисто_к из разных стран

Инга Игоревна

Среди тактик сопротивления RAF были похищения и убийства политиков. Например, руководителя организации работодателей и бывшего оберштурмфюрера СС Мартина Шлейера. Как вы относитесь к подобным методам?

Мы считаем такие действия оправданными и справедливыми: подобные лица вполне попадают под принцип «индивидуальной ответственности» за свои действия. При условии, что риски для посторонних (охрана подобных персон не является посторонними) сведены к минимуму.

Еще одна тактика RAF — взрывы в полицейских участках, редакции консервативной газеты, штаб-квартире армии США. Какие объекты вы считаете своими легитимными целями для подрывов?

Разумеется, полиция и другие репрессивные институты (ФСИН, здания администраций, налоговые, ФСБ) более чем легитимны в качестве цели для атаки. Пропагандистские СМИ к ним тоже относятся. Именно госпропаганда расчеловечивает наших сограждан, подстегивая военную истерию, приводя к смертям и убийствам людей.

Остановить поток их пропагандистской лжи — значит остановить смерти и убийства

Возвращаясь к истории RAF, именно из-за издательства Springer, разжигавшего ненависть, было произведено покушение на активиста Руди Дучке. В наше время подобные примеры тоже есть: пропагандистский журналист КП [«Комсомольская правда»] Дмитрий Стешин — друг Никиты Тихонова, убившего наших товарищей Стаса Маркелова и Анастасию Бабурову. На страницах своего издания он распространял националистическую повестку.

Но важно разделять атаки на объекты инфраструктуры и людей, находящихся в них. Стоит стремиться минимизировать риски для невинных людей, атакуя только адресно, индивидуально. При этом, условно, риск гибели полицейских, ФСБ-шников или других сотрудников непосредственно карательных аппаратов для нас гораздо более морально приемлемы, нежели гибель абстрактных сотрудников пропагандистских СМИ или администраций. Нам кажется, что среди второй группы гораздо больше людей, которые пришли просто «на работу». Это не оправдание, но они хотя бы не выбирали осознанно путь угнетения собственного народа.

Оппонент_ки RAF говорили, что радикальные методы сопротивления неприемлемы, так как есть риск человеческих жертв. Что думаете вы? Оправдано ли поджигать военкоматы, подрывать рельсы, стрелять в военкомов, если в этих случаях могут быть человеческие жертвы?

Это классическая дилемма вагонетки. На одном рельсовом пути лежит один человек, на другом пять. Если ты не переведешь стрелку, вагонетка переедет пятерых. Что ты сделаешь?

Некоторые считают, что, отказавшись делать выбор в подобной ситуации, ты как бы снимаешь с себя ответственность, мол, «я не играю по их правилам, я не несу ответственности за гибель людей».

На наш взгляд, отказ делать выбор — это тоже выбор

Не взрывать военкоматы, не убивать военкомов — значит выбирать мир, где они продолжают свою деятельность. Где неубитый военком набирает 500 пацанов и отправляет их убивать и умирать пушечным мясом на войне. Где непогибший машинист (возьмем крайний случай, так как далеко не всегда сход поезда с рельс ведет к гибели людей) означает, что до Бахмута доедет тысяча снарядов и убьет тысячу украинцев.

На наш взгляд, отказ от радикальных действий из-за риска человеческих жертв лицемерен. Вместо «потенциального риска», который можно пытаться минимизировать, вы выбираете реальные убийства людей, а также сохранение и укрепление этой системы.

Для финансирования своей деятельности член_ки RAF в том числе грабили банки. Как вы относитесь к такой практике? Возможна ли она в России?

В целом, положительно. Правда, ограбление банков — довольно рискованно для непричастных людей и поэтому требует очень тщательной проработки. Кроме того, важно, чтобы это не превращалось в бандитизм, то есть ограбление банков ради личной прибыли и дальнейшего ограбления банков.

Благо, с существующей экономической системой существуют более безопасные для посторонних (и при этом ничуть не менее выгодные для партизан) методы — подрывы банкоматов. Все это возможно. Нам точно известно, что эта практика реализовывалась партизанскими анархистскими группами в наше время.

Мы рассказываем про военное вторжение России в Украину, протесты и репрессии. Мы считаем, что сейчас, когда десятки медиа закрылись или перестали освещать войну, доступ к независимой информации важен как никогда.

Поддержать

Оформите разовое или ежемесячное пожертвование.

RAF: гибель лидеро_к «первой волны»

В мае 1972 года жена федерального судьи Будденберга, заводя машину, почувствовала запах гари. В следующую секунду произошел взрыв. Из-под кусков машины, пепла, пыли и грязи женщина выползла на дорогу и сказала тем, кто ринулся ей помочь: «Это нападение организовали Баадер и Майнхоф. Скажите об этом моему мужу».

В том же месяце взорвались три бомбы в редакции издательства Springer Publishing в Гамбурге и два заминированных автомобиля возле казарм и столовой европейской штаб-квартиры армии США в Гейдельберге. Эти атаки, известные как «Майское наступление», стали последними для первого поколения RAF. К середине июня основатель_ниц революционной группы арестовали.

Несмотря на арест лидеро_к, состав RAF расширился. Старшее поколение коммуницировало с новыми участни_цами через адвокатов. Именно «второе поколение» в 1977-м году организовало похищение Мартина Шлейера — главы Конфедерации Союза немецких работодателей и Федерации немецкой промышленности. В обмен они требовали освободить заключенных товарище_к.

К этому моменту в живых уже не было Ульрики Майнхоф. По официальной версии, в мае 1977 года она повесилась в камере. В октябре в своих камерах были найдены мертвыми еще пять участни_ц RAF, в том числе Андреас Баадер и Гудрун Энслин. Это случилось сразу после того, как были освобождены пассажиры самолета «Ландсухт», угнанного Народным фронтом освобождения Палестины. Угонщи_цы так же, как и похититель_ницы Шлейера, требовали освободить заключенных революционеро_к.

У истории RAF после гибели лидеро_к «первого поколения» оставался еще двадцать один год борьбы. Только в 1998-м году управление уголовной полиции города Висбаден получило письмо, в котором RAF объявила о самороспуске:

Почти 28 лет назад, 14 мая 1970 г., в ходе освободительной борьбы возник RAF. На сегодняшний день проект можно считать завершенным. Партизанская война в той форме, в которой её вёл RAF, уже история