Что российское государство смогло создать в интернете?

🍿 Развлекательные сервисы

Лучше играть на своем поле

В 2006 году двое предпринимателей из города Орёл создали российский аналог YouTube — видеосервис Rutube. Уже через два года его выкупил «Газпром»: государство с помощью приближенных компаний стремилось создать собственную интернет-инфраструктуру.

Поначалу у проекта были шансы на успех: например, в 2011 году месячная аудитория Rutube составляла около 13 миллионов человек — на пять миллионов больше, чем у видео «Яндекса». В 2012 году сервис прошел ребрендинг от компании, сотрудничавшей с Facebook. Тогда же меморандум о сотрудничестве с Rutube подписали ВГТРК, «СТС Медиа» и даже «Мосфильм».

Однако Rutube все равно уступал американскому образцу. В 2021 году аудитория YouTube в России составляла 99 миллионов человек, а Rutube набирал только 19. Государство не смогло развить собственный видеосервис, как ни старалось. Но зачем создавать, когда можно отобрать?

… или занять чужое

В 2013 году Павел Дуров рассказал, что «ВКонтакте» достигла 50 миллионов пользователь_ниц в день. Соцсеть стала не только самой большой, но и самой быстрорастущей на территории СНГ.

В начале 2014 года Дуров продал свою долю акций «ВКонтакте» гендиректору «Мегафона» Ивану Таврину. Сумма оценивалась в 300–400 миллионов долларов, сделка проходила спокойно. Дуров говорил, что причина продажи — идейный отказ от вещей, которые его связывают и ограничивают, а на жизнь соцсети он все равно будет влиять.

Через два с половиной месяца ключевым акционером «ВКонтакте» стала Mail.ru Group, которой владел Алишер Усманов. Он уже имел долю в компании, а выкупив пакет Таврина, стал обладателем 51,99% акций, то есть фактическим владельцем крупнейшей российской соцсети.

Гендиректор «Мегафона» объяснил скорую продажу конфликтом Дурова с акционерами. Журнал Forbes писал, что «речь идет не просто о корпоративном конфликте, а о будущем векторе развития и стабильной жизнедеятельности социальной сети». После того как Усманов завладел «ВКонтакте», Дуров рассказал, что продал акции из-за давления ФСБ. Еще в 2013 году ведомство интересовалась личными данными участни_ц Евромайдана в Украине, а после продажи акций хотело заблокировать группы сторонни_ц Алексея Навального перед анонсированными митингами. Дуров отказался это делать: «Я ни о чем не жалею — защита личных данных людей стоит этого и намного большего. С декабря 2013 года у меня нет собственности, но у меня осталось нечто более важное — чистая совесть и идеалы, которые я готов защищать». Через несколько недель он покинул Россию, сказав, что «в этой стране сейчас невозможно вести интернет-бизнес».

В 2021 году Алишер Усманов продал свою долю в Mail.ru Group, которая тогда уже сменила название на VK. Новым ключевым акционером стал все тот же «Газпром». Главным директором VK был назначен Владимир Кириенко — сын Сергея Кириенко, первого заместителя главы администрации президента, главного идеолога Фонда президентских грантов и «короля Донбасса».

Мы рассказываем про военное вторжение России в Украину, протесты и репрессии. Мы считаем, что сейчас, когда десятки медиа закрылись или перестали освещать войну, доступ к независимой информации важен как никогда.

Поддержать

Оформите разовое или ежемесячное пожертвование.

🗿 Доносчики

В 2011 году Константин Малофеев, олигарх, тогда член совета директоров «Ростелекома», а позднее создатель телеканала «Царьград», создал «Лигу безопасного интернета». Председателем попечительского совета стал Игорь Щеголев — тогда Министр связи и массовых коммуникаций РФ. В создании «Лиги» также участвовали Министерство внутренних дел и Комитет Государственной думы по вопросам семьи, женщин и детей.

«Лига» заявляет, что стремится «создать безопасное пространство интернета на территории Российской Федерации». Организация участвовала в разработке реестра запрещенных сайтов и даже стремилась управлять им вместо Роскомнадзора (РКН). В 2012 году «Лига» стала разрабатывать идею собственного «черного списка» в интернете. Против инициативы первоначально выступал даже премьер-министр Дмитрий Медведев, а также «Яндекс» и Совет по правам человека при президенте, но предложения «Лиги» все-таки стали основой для обновления действующего и сейчас списка экстремистских материалов.

«Лига» проявила себя и как самостоятельный агрессор. «Кибердружинники», волонтер_ки организации, просматривали страницы в соцсетях и доносили на них. В первый год работы они составили 11 тысяч жалоб, в основном на «информацию о детской порнографии […] наркотиках […] суициде». Многие жалобы были абсурдными: например, в 2013 году «Лига» решила воевать с хентаем, популярным жанром японской анимации. Одним из результатов стали три года условно для жителя Вологды: публикацию «ВКонтакте» хентай-роликов суд расценил как распространение детской порнографии.

К 2018 году в «кибердружине», по заявлениям самой «Лиги», участвовали больше 20 тысяч человек. Как затем менялась эта цифра, организация не сообщала, но свою деятельность продолжала. В 2021 году «Лига» пожаловалась Генпрокуратуре на Моргенштерна и Юрия Дудя за пропаганду наркотиков. Журналист и рэпер были оштрафованы на 100 тысяч рублей. В том же году организация требовала, чтобы Следственный комитет проверил ролики Алексея Навального на вовлечение подростков в политическую деятельность. СК возбудил уголовное дело о вовлечении несовершеннолетних в совершение противоправных действий, а Роскомнадзор заблокировал сайты Алексея Навального, его соратни_ц и ФБК и пообещал привлечь их к ответственности за агитацию подростков к участию в протестах.

Сейчас хедлайнерка «Лиги» — Екатерина Мизулина, дочь депутатки Елены Мизулиной. Она руководит организацией с 2017 года, но заметной публичной фигурой стала недавно. В мае 2023 года Инстасамка, Hofmannita, Scally Milano приходили к Мизулиной-младшей на поклон, чтобы их концерты не отменили. А другие — например, Алена Швец — выпустили обращения к Мизулиной о «готовности сотрудничать».

«Лига безопасного интернета» — это шулер в интернете. Она подается создатель_ницами как общественная инициатива, которая хочет защитить детей, отвечает на запросы взволнованных родителей или просто неравнодушных. Хотя на деле это очередная государственная институция. Но прикрытие дает возможность «бежать впереди паровоза»: пока чиновни_цы только согласовывают новый запрет, «Лига» уже может начать травлю.

🧌 Тролли

В 2013 году «Новая газета» выпустила расследование «Где живут тролли. И кто их кормит». Журналистка Александра Гармажапова сходила на собеседование в петербургское «Агентство интернет-исследований» Евгения Пригожина, ставшее известным как «фабрика троллей». Она рассказала, что нормативом для одного сотрудника в день тогда было сто комментариев в соцсетях на заданные темы: например, о международном саммите G20 или о работе Сергея Собянина в ходе предвыборной кампании. Журналистка писала: «На рабочих столах сохранены скриншоты работы предшественников, которые ругают Америку и Навального. Мол, в штатах тесно (из-за небоскребов), люди хамоватые и алчные, а фильмы бездуховные, а вот наш кинематограф, напротив, поднимается с колен».

«Фабрики троллей» работали не только в России. В 2016-м пригожинское агентство обвиняли во вмешательстве в американские выборы. В 2019-м Deutsche Welle писала, что аналогичные организации работают в Украине и Польше, занимаясь пророссийской пропагандой.

«Фабрики троллей», с одной стороны, максимально подконтрольны заказчику и могут выполнять любую задачу в интернете. С другой, у «фабрик» нет инициативы, они не могут опережать события и действовать ярко. И главное, если заказчик изменится, фабрика продолжит работу, возможно, изменив курс на противоположный. Как после мятежа Евгения Пригожина, когда некоторые ресурсы его медиа-империи вдруг резко раскритиковали бывшего хозяина.

🧑‍💻 Эксперты

В 2015 году открылся «Институт развития интернета», задуманный как площадка для диалога власти и интернет-сообщества, в первую очередь крупных компаний. Инициативу курировал лично Вячеслав Володин, работавший тогда в Администрации президента.

Предшественник Володина Владислав Сурков курировал «сотрудничество» с «Яндексом» его новостными агрегаторами:

Открытость не демократия, прогресс не ширма

Как российские власти контролировали медиа в 2000-е годы

Никита Рязанский

Руководителем ИРИ стал Герман Клименко. Он был известен как интернет-предприниматель, основатель портала LiveInternet — популярной протосоцсети, где была возможность вести дневник, пользователя поисковиком и знакомиться. Как писала «Медуза», его представили Владимиру Путину как самого влиятельного человека в интернете: «[На форуме “Интернет Экономика”] Путин спросил, нет ли среди собравшихся человека, которому “абсолютно доверяет [интернет-отрасль] и который понимает весь комплекс проблем и мог бы энергично продвигать идеи в практическом плане — в правительстве, в Администрации [президента], в регионах”. Все замолчали, Путин засмеялся; Волож показал рукой на Клименко и добавил: “Может, тот, кто нас собрал?”».

В начале работы ИРИ его эксперты подготовили «дорожные карты» по внедрению интернета в государственную сферу: например, электронных медицинских карт в бюджетные больницы. ИРИ составлял рейтинг «умных» городов России по качеству госуправления, участвовал в подготовке программы «Цифровая экономика» и курировал цифровизацию в разных федеральных субъектах. В 2021 году ИРИ получил статус грантового оператора: организация стала поддерживать патриотический контент, а также распространять социальную рекламу в интернете.

📲 Разработчики

Их неудачи…

В 2015 году нижегородская компания «МФИ Софт» выиграла тендер на 84 миллиона рублей для разработки оборудования под названием «Ревизор». Ранее эта же компания работала над системой для слежки СОРМ-3, но «Ревизор» должен был обеспечить контроль за контролем. Модуль системы обязаны были установить провайдеры, чтобы он проверял, корректно ли заблокированы сайты по требованию РКН. В 2017 году появилась ответственность для провайдеров: если они не скачивали список запрещенных сайтов, то могли получить штраф до 200 тысяч рублей.

Интернет-сообщество отмечало, что у «Ревизора» есть систематические проблемы, так что выполнять свои функции полностью он вряд ли сможет. Интернет-любители указывали на несовершенство кода «Ревизора» и возможность легко обойти блокировки. Они также отмечали, что модуль с «Ревизором», который должны себе установить операторы, — это дешевый китайский роутер, а цена контракта была завышена в несколько раз.

Второй пример — борьба государства с Telegram. В 2017 году Павел Дуров получил запросы от ФСБ на предоставление ключей шифрования мессенджера. Формальных поводов было два. Первый — теракт в петербургском метро, организаторы которого якобы пользовались Telegram, второй — исполнение «закона Яровой».

Дуров отказался сотрудничать со спецслужбами. 16 апреля 2018 года РКН приступил к блокировке. Правда, из-за действий ведомства пострадали сервисы «Яндекса», «ВКонтакте», Google — в общей сложности 400 ресурсов. А вот сам мессенджер смог продолжить работу. А уже в 2020 году Telegram официально разблокировали: им пользовались государственные органы, в том числе оперштаб по борьбе с эпидемией коронавируса. Павел Дуров, однако, взамен пообещал, что Telegram будет бороться с противозаконной деятельностью в мессенджере.

У власти оказалось недостаточно технических возможностей. Государство могло арестовать, оштрафовать и даже следить, но «выключать» крупных игроков было не не в состоянии.

…и амбиции

В 2019 году в России был принят закон «О суверенном интернете». Идеи о «суверенизации» звучали и раньше: например, в 2016 об этом говорил Герман Клименко, руководитель ИРИ, подчеркивая напряженные отношения России с западными странами. Именно включенность российской сети в мировое пространство позволяла, например, Telegram обходить блокировки.

Инициаторы и исполнители закона якобы стремятся к тому, чтобы

«вне зависимости от внешних или внутренних условий интернет был доступен российским гражданам»

Можно сравнить инициативу с созданием платежной системы «Мир»: когда Россию отключили от SWIFT, именно «Мир» обеспечил стабильность расчетов.

В Госдуме прямо говорят, что закон «предусматривает переход на более технологически совершенный уровень», который позволит эффективнее контролировать интернет. В рамках создания «суверенного интернета» в России стали проходить эксперименты по отключению от мировой сети. Последние учения состоялись в июле 2023 года. «Роскомнадзор» заявил, что они прошли успешно. Операторы отказались комментировать результаты, а на работу МТС в эти дни жаловались пользователь_ницы.

🤖 Юристы

В 2021 году был принят у закон о «приземлении» иностранных IT-компаний. С 2022 года все организации с суточной аудиторией больше 500 тысяч человек должны регистрировать российское юрлицо, а также иметь личный кабинет на сайте РКН. Если компания отказывается, ей запрещают распространять рекламу в России — так поступили, например, с Google.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин в своем телеграм-канале объяснил, что закон «предлагает “гостю”, который неплохо обосновался в нашей стране и зарабатывает большие деньги, жить и отвечать по российским законам, а не по своему “уставу”, спрятанному в одной из западных или иных столиц». То есть созданное юрлицо иностранной компании должно подчиняться всем российским законам, а также исполнять все требования властей, в том числе по хранению информации пользователь_ниц в России.

Развлекательные сервисы. Военное время

Когда в начале полномасштабного вторжения в Украину государство заблокировало Facebook и Instagram, у VK и Telegram стала резко расти аудитория. Эти соцсети переняли задачи и функции зарубежных сервисов. В VK перешла в первую очередь развлекательная их часть. К тому моменту у соцсети уже были стриминговая платформа, большая аудитория, фестивали по всей России и стопроцентная узнаваемость. Если в 2022 году государство еще пыталось реанимировать Rutube, то позднее полностью сконцентрировалось на поддержке VK, который и так был достаточно успешен.

Главное, что сейчас предлагает VK, — возможность монетизации. Это особенно актуально, ведь в YouTube российские блогеры больше не могут зарабатывать с помощью автоматической рекламы. Цель власти — переманить авторо_к контента на аналогичную подконтрольную платформу, а не заблокировать враждебную. Председатель комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн в июне 2023 года сказал: «Пока мы <…> не сделали продукт, который может в полном объеме конкурировать с тем же YouTube, блокировать его, на мой взгляд, преждевременно. А оснований для блокировки у него выше крыши, уже на 10 пожизненных сроков вперед».

Задача нынешней власти — сделать вид, что ничего не изменилось. Как Макдональдс заменили на «Вкусно и точка», а не на сеть патриотичных пирожковых, как из соседних стран ввозят айфоны, компьютеры и другую санкционную бытовую технику, так и не торопятся блокировать YouTube, не подготовив ему адекватную замену.

📊 Блогеры от государства

Telegram же после начала полномасштабного вторжения стал главным пространством для политических дискуссий. В них участвует и сама власть. Сейчас телеграм-каналы есть у министерств, депутато_к госдумы, губернаторов, представитель_ниц законодательных собраний и глав республик.

Иногда государство использует Telegram для простого или пропагандистского информирования. Например, Сергей Собянин рассказывает о прилетах беспилотников, а также об открытии очередного парка или бассейна. Во время мятежа Пригожина министерства и депутат_ки, а также университеты и другие бюджетные учреждения выкладывали посты в поддержку Путина.

Но функции Telegram шире, чем информирование о новостях или единстве. Личные блоги чиновни_ц — наиболее популярные телеграм-каналы по теме «политика». В первую пятерку за 2023 год входят спикер Государственной думы Вячеслав Володин и бывший президент Дмитрий Медведев. По сути, власть перешла от привычного конструирования образа государства как всевидящего ока к попытке демонстрировать «личные нарративы». Во-первых, авторский комментарий политик_есс будто бы не ограничен официальными правилами приличий, что выгодно отличает его от выступлений на пресс-конференциях. В то же время чиновни_цы наделены реальной властью, что отличает их от банальных пропагандисто_к. Так формируется образ «народных властителей», которые говорят что думают.

Во-вторых, соцсети позволяют создавать картинку обратной связи. Например, Володин регулярно проводит опросы, а комментарии под ними исчисляются сотнями. Чиновники подражают блогерам, которые стремятся активизировать аудиторию. Эмоциональное возбуждение, иллюзия непосредственного общения — это сближает обычных пользователь_ниц соцсетей и чиновни_ц. А главное, опросы в соцсетях создают симуляцию общественного мнения. Например, в начале лета Володин предложил проголосовать: «Поддерживаете принятие закона об участии детей в общественно-полезном труде у себя в школе?». 88% из 22 тысяч опрошенных ответили «Да». В конце июле Госдума приняла инициативу. Очевидно, что закон был бы принят и так, но ас помощью интерактива создается иллюзия, что депутаты исполняют народную волю.

🫡 Военкоры

За полтора года войны канал «Vоенкор Котенок Z» вырос с 20 тысяч подписчи_ц до 420 тысяч. Аудитория других «военкоро_к», например, канала WarGonzo, насчитывает более 1 миллиона человек. Они привлекают читатель_ниц, во-первых, жанром «вести с полей», то есть описанием событий на фронте от первого лица. Во-вторых, антиэлитным пафосом — критикой коррупции, бездарного командования, а порой лично Сергея Шойгу и Владимира Путина. Иногда «военкор_ки» также имитируют благотворительность, собирая деньги на оборудование, одежду и лекарства для военнослужащих.

После встречи с Путиным летом 2023 года «военкор_ки» стали в разы осторожнее говорить об обстановке на фронте. Издание «Проект» проанализировало публикации 25 крупнейших телеграм-«военкоро_к» и заметило, что, например, отступление с киевского направления в марте 2022-го критиковали прямо одиннадцать авторо_к, а поддержали только двое. Но уход войск с острова Змеиный 30 июня не одобрил лишь Борис Рожин (канал Colonelcassed), а восемь прямо поддержали, при этом их публикации были почти идентичны. «Военкор_ки» не только цензурируются государством, но и работают по принципу пропагандистских «сеток», то есть публикуют материалы друг друга, порой повторяют друг друга слово в слово, освещают схожие темы в одно и то же время. Это создают иллюзию, что позиция авторо_к не маргинальна, ведь ее поддерживают еще несколько десятков каналов.

Но патриотические медиа в соцсетях не телевидение, где большая часть программ записана, а ключевые решения принимают несколько редакторо_к. В «сетке» каждый сам себе автор, и централизованно ей управлять не всегда получается. Например, в ночь на 11 мая 2023 года несколько «военкоро_к» написали о начале украинского контрнаступления: якобы ВСУ прорвали оборону ВС РФ под Соледаром, а от Харькова идут боевые колонны на Белгород. Паника разрасталась, появилась информация об угрозе окружения российских войск в Бахмуте, а на Днепре якобы были замечены десантные катеры Украины. На это Минобороны вынуждено было ответить. В официальном сообщении было сказано, что «заявления, распространенные отдельными телеграмм-каналами об имевших место “прорывах обороны” на различных участках линии боевого соприкосновения, не соответствуют действительности». То есть одной части государственной пропаганды пришлось нейтрализовывать эффект от другой.

Именно риторику и интонацию «военкоро_к» с их критикой истеблишмента и пафосом народных защитни_ц использовал Евгений Пригожин. Хотя «военкор_ки» не поддержали главаря «ЧВК Вагнер» во время мятежа, да и в целом их влияние на внутреннюю политику невелико, их популярность не такая же, как у условного Владимира Соловьева. Тот оглашает государственный нарратив, «военкор_ки» же претендуют если не на искренность, то на некую личную позицию. Этим они полезны власти, так как она с их помощью обращается к тем, кто уже не верит ТВ. Но, как показала практика, такая риторика легко может быть направлена против власти.

Можем хуже

В 2023 году государственное присутствие в интернете огромно. ИРИ выдают миллионные гранты на видео-ролики и игры патриотического характера, «Лига безопасного интернета» во главе с Екатериной Мизулиной берет на поруки молодых исполнитель_ниц, а власть в это время борется с VPN и готовится к блокировке YouTube.